十大功能比拼：论MD与MP3究竟谁更强?

2005-09-21 10:10更新 来源：pcpop

发表评论

今 日 推 荐

信产部发文责令中移动整改 语气... 日本天文学家观测到“宇宙史黑暗... 研究显示肥胖能导致视力下降甚至... 阿特兰蒂斯连丢俩螺钉 但不会对...

微软Zune播放器揭开面纱 挑战iPo... iPod手机图片现身法国 产品原型... 口袋妖怪再次袭来！索尼推出UMPC... 安全为先 东芝发布新款M7平板电脑

更多科技精彩图片>>  更多炫酷数码幻灯>>

　　开篇：MD离中国很远

今日焦点： • 全国第二大手机代理商蜂星国际巨亏8亿猝死内幕 • 英特尔宣布大裁员10500人 计划2年节省50亿美元 • 销售自揭电脑城宰客黑幕 新电脑装快报废“心”

· · · ·

　　你用过MD吗？可能回答用过的人并不是很多，而这些人，是对音质要求比较高、并且口袋里有一定数量钞票的消费群体。

　　为什么中国MP3市场能在几年内发展得如此之快？无非两条：价格、易用。就像曾经的卡带机一样，数量上占优势的还是国产的中低产品。MD在中国是永远无法普及的，原因也就是那两条：价格，不易用。中国最大的消费群体离MD还很远。

　　MP3还将存在很长一段时间，至少，在更先进的随身听技术没有出现或普及之前的日子里，它的优势是无可取代的。MD已成昨日黄花，不适合现在的局势，罪状十数条，MD可以一边休息去了。

　　理由一：个大！走了传统老路

　　MD小型化的标准是长宽低于100mm，而这个数字对于MP3来说已经算是“笨重”了。就拿松下曾经最轻薄的SJ-MJ88来说吧，它的厚度是11mm，已经算是很极致的作品了，重量上低于100克的MD少之又少。

　　革命性产品——nano

　　索尼N10

　　MP3方面重于100克便算是失败。看看苹果的nano吧，仅仅0.69厘米，重仅四十余克，而这还不是MP3的极致工艺，虽说一味地追求轻薄是盲目的，但MD的制造技术已经遇到瓶颈，而MP3还没出现瓶颈状况。

　　理由二：机械部件多，易损坏

　　能想象一下把MD这玩意儿往地上摔一次后的结果吗？人总有不小心的时候，MD包含许多机械部件，掉到地上后摔坏的可能性要高不少。而MP3掉到地上顶多也就是多几个划伤的痕迹，生还的可能性极高。

　　这位老兄也真够残忍的，踩、摔、车辗、高抛种种酷刑，才算把nano彻底地折磨致死，虽然这个实验是针对苹果的产品做工，但也可以反映出MP3的优势：生理上要比MD有先天优势。

　　再者，MD内部部件是会磨损的，和传统播放器一样，而MP3则不然，排除硬盘MP3在外，闪存MP3除了几乎没有机械部件存在，也就不存在机械损耗了。

　　CD格式革了磁带随身听的“命”，解决的方法却是最简单的，采用0和1来记录一切，彻底实现了数字化，并且以文件格式进行存放。而MD却没有继承和发扬这一数字化革命的成果，阴差阳错地仍旧继承了卡带机的特点，虽然也通过数字0和1进行记录，但却保留了磁带的擦和写这两个过程，从而跟正在潮起云涌的数字革命失之交臂。

　　虽然MD内置了避震机制，但如果你总是蹦蹦跳跳，那么使用MD显然不适合。

　　理由三：到底谁更耗电？

　　有许多人会说MD耗电量极小，却忽略了MD在录制音乐时的耗电量是惊人的。索尼已经把硬盘MP3的续航时间做到了40小时，闪存MP3更是达到了50个小时以上。并且MD在录制时是由自身供电，MD在录音的时候，激光头的功率将提高5～10倍，这时候说它是电老虎可一点儿都不过分。

　　G3：谁说我不能长跑？

　　MP3续航时间普遍不如MD，但传输文件时却丝毫没有耗电，反而可以进行充电（针对内置锂电池产品来说）。使用碱电池的MP3可以随时更换电池，使用内置锂电池的产品随便往电脑上一接便可以进行充电，数据线也渐渐统一，方便至极。

　　理由四：成本高，毫无优势

　　MD技术发展了有许多年了，成本已接近极限，而价格始终在1500～3000元之间，由日系厂商掌握的价格体系没有大幅度跳水的可能性，其消费群体限制在中高端音乐发烧者。

　　品牌意义巨大

　　这种产品的出现，就意味着MD大势已去

　　MP3刚上市的价格也很高，但能在三四年间发展到现在的高度普及，跟存储器价格的下降关系非常大。并且MP3产品线非常丰富，可供各阶层消费群体选择。

　　MP3好处之一便是所使用的存储器类型，具有十分便捷的使用特性，MP3的发展也是存储器容量的发展，可以说是建立计算机技术发展之上的，所以——MD想要在价格上与MP3一争根本就不可能，时间越往后优势越明显。

　　理由五：逃不出框架，多样化难

　　MD再怎么设计也逃离不了它的框架，总得有碟子能放得下吧？终是逃不过卡带机和CD机的命运。像NET-MD以及再后面的产品，就已经不算是严格意义上的MD了，不如给他改改名。

　　围绕着MP3的设计可以说是百花齐放，最方便的便是直接设计在眼镜上，甚至已经设计在了耳环上。

　　iPod引导的街头随身听潮流已经成了一种文化，而这是MD所无法做到的，CD没有过，卡带机没有过，不能、也无法，它们可以成为历史中值得怀念的产品，成为一个名词，但不会成为一种文化。

　　理由六：音质高不成低不就

　　我们用采样率和采样方法来对比一下MP3和MD原始音质的好坏。

　　首先，MP3格式主要有MP3、WMA、WAV、ACC、OGG、MP3 plus以及APE，采样率一般为64Kbps——320Kbps。MD现在用的采样格式为ATRAC、ATRAC 3、ATRAC 3 plus以及在HI-MD上用的PMC，采样率为48Kbps、64Kbps、312Kbps以及256Kbps、1.4Mbps（1.4Mbps限于HI-MD的PMC）。在采样方法上MP3大部分是CBR和VBR，即静态采样和动态采样，MD为分段采样。

　　大容量MP3的普及，让MD走投无路

　　在低采样率上，MP3使用MP3、WMA、WAV，ACC，OGG格式，采样率为64Kbps－128Kbps；采用LP和LP2模式上。MD占有绝对的优势，其52段的采样方式比低采样率上的CBR和VBR要好不少，因为MD在44.1Khz采样频率上的采样点更多，还原起来更为真实。

　　在中等采样率上，例如MP3的128Kbps－192Kbps和MD的SP模式64Kbps差别并不大，MD还是稍占优势，这个可以在频谱上看出来，MP3的高频去掉的更多，MD则少一些，但是已经不十分的明显了。

　　高采样率上，也就是使用192Kbpsc以上音频采样和MD的最高采样率相比，MP3便有优势了。此时的MD其52段采样方式，失去了低采样率上的优势了，MP3所使用的音频文件多为VBR采样，对不同频率的划分和适应程度都比ATRAC格式要好，采样位数更多，既使MD使用24bit、采样率达到312Kbps或者256Kbps，MD也是不如MP3的。

　　MP3问世时容量十分小，价格也是高高在上，那时候许多人还在为到底应该选择CD、MD还是MP3而争论不休。随着大容量MP3的普及，特别是苹果革命性产品nano的发布，以及所带来的大容量闪存潮流，ATRAC格式对于MP3的天生优势将慢慢消失，因为容量的增加会让Bit率越来越高，MP3离高音质已经不远。

　　正是由于技术上和传统随身听有根本的区别，所以MP3发展走的路也不同于传统随身听，受到的束缚也是最少的。

　　关于两者的音质，本频道将于近日推出相关评测。

　　理由七：爹不疼娘不爱

　　说起MD，索尼首当其冲，索尼作为世界影音巨人，产业涉及面广，在许多标准上迟迟不肯妥协，就算是妥协了也绝不会一步到位。

　　记忆棒捞不着钱只好搞闪存了

　　起先索尼还想用记忆棒搞随身听来捞钱（记忆棒这玩意儿的价格小编就不用再提了-_#），想在束缚性极少的MP3领域搞自己的一套标准，但很快便碰得头破血流，没捞到什么好处，只好投奔闪存阵营了。可以说索尼预料错了MP3的发展趋势，这导致了这位随身听巨人至今仍在苦苦追赶，虽说成就不小，但与sony这四个大字显得很不相配。在MD上也是把盟友都甩得老远，在传统项目上一家独大是走不远的。

　　索尼？还是算了吧，坚持不了自己的atrac，又开始随大流，真是墙头草！

　　跟着索尼混MD？会累坏人的——洗洗睡吧！

　　理由八：录制麻烦，贞节牌坊再现

　　MD主要是从CD播放机上录制CD音乐，也就是通过模拟音频的方式连接，也可以通过CD播放机的光纤输出录制无噪声、高纯净的CD音乐。通过声卡的光纤输出也可录制电脑上的CD、MP3以及任何其它格式的音乐，可以与台式音响、LD等进行连接，其中包括了话筒录音。后来MD妥协了，可以直接从电脑上下载歌曲，这时候，MD已经变味。

　　对于普通用户来说MP3的直录功能足矣

　　但这些方式到底我们会用上几种？说白了——更多的人买随身听的目的便是“从头到尾方便”，而不是用麻烦的过程换来“方便”。而如果图方便的话，那NET-MD便与MP3没有差别了。

　　索尼的“贞节牌坊”？！

　　目前的MP3随身听也具备了直录功能，其性能与MD相比还有不小差距。但是音乐文件的获取速度却是MD所无法相比的，更换歌曲方便到了极点，就算MD可以换碟子又如何？

　　MD在录制起先是1：1的时间比例，也就是要将一小时的CD音乐转录到MD上也要花相同的一小时时间，后面虽然有了“妥协”式的变动，但NET-MD所带来的音质损失恰恰给了MP3机会。甚至有人说，干脆把它改成“硬盘MD”算了。

　　MD的音乐版权限制十分的严格，只准录入不准录出，也就是不可能从一个MD碟片向其他的设备录出，MD就是终点。MP3毫无版权而言，网上到处都是MP3的音源，即便现在打击盗版，但是音频抓轨还是不可避免的，而且现在的MP3也有很多支持直录功能，音源就更加的丰富了。

　　理由九：功能单一，自命清高

　　由于MD走的是传统随身听的路，所以在它在功能上根本就无法与依附于电脑生存的MP3产业为敌，而随着计算机技术的发展，MP3的功能将越来越多，无一不是MD的致命伤。

　　大屏幕MP3的电子书功能、至今为止最先进的的复读功能、电话本、图片浏览、视频播放。跟着MD玩音质？无聊死，难不成天天只听歌，不弄别的？这样的旅途除了用“枯燥”就再也找不到更适合的词语来形容了。不过MD倒是比MP3更有收藏价值。

　　显示方面MP3可以同步显示歌词的ID V3 Tag信息，MD则不可能在其LCD上显示歌词，Tag信息也不是很完全。

　　日系产品容易两极分化：要么极其BT，要么就极其清高-_+

　　理由十：日系独大，人人喊打

　　日系在视听界的威力可以用“一家独大”来形容，而正是由于这种形势，当各方找到MP3这个突破口后，便绝对不会轻易放过，于是，到底谁听谁的，便成了战争的主题。

　　再继续“改进”的话就被MP3同化了

　　在MD界斗得最狠的数松下、夏普和索尼了，窝里斗让外人看着热闹，但似乎都忽略了MP3技术的发展趋势。这一开放性的领域里的竞争让日系们有点招架不过来。

　　像一个脑袋刚离开枕头的睡者？！

　　索尼发布的A3000、A1000系列表明了索尼仍然是被牵着鼻子走。尽管索尼还有着数不尽的拥护者，但在这个领域成为众矢之的的后果便是人人喊打。随身听现在是百花齐放的时候，MD，你已经被索尼抛弃了。

　　MP3技术是就像洪水猛兽一般，一旦开放，根本无法收拾，日系想用传统的MD来与 对抗，为时已晚。HI-MD能救场？省省了吧。

　　MD经典机型介绍

　　2001年索尼推出了NET-MD，通过USB接口，MD可从电脑上直接下载ATRAC格式的文件，大大缩短了制作一张MD碟片的时间，但此举无疑是作了很大的妥协。MD走向终结只是时间问题了，在这里我们怀念一下那些经典的产品。

　　那些经典的产品……

　　索尼MZ-1（1992年11月）

　　世界上第一台MD。砖头般的外形体积，690克的重量（未包含极重的电池），没有线控。但是MZ-1的光纤、音频输入和使用方式确实和今天完全相同。MZ-1的音质和CD相比要干涩很多，只能播放一小时。

　　世界上第一台带线控的MD（1993年1月）

　　夏普自己研发的第一台录放型MD，代表着不再仅仅是索尼有研发的能力。

　　JVC XM-R2（1997年2月）

　　少有的用类似PDA手写笔和触摸屏输入和编辑曲目的MD。

　　世界上首个带收音机功能的MD

　　索尼MZ-E35 （1997年10月）

　　MZ-E35的外形小巧已经很接近今天的MD了。在使用电池盒的情况下播放时间延长到16小时，还是世界上首款有40秒防震的MD。

　　第一款支持MDLP的MD。MD发烧友心目中的经典。支持MDLP格式进行录音，使得普通的74分钟的盘片容量变为原来的2倍甚至4倍，在LP4模式下居然达到了110小时。

　　索尼MZ-N1 （2001年9月）

　　第一款NET MD，面对MP3的压力，NET MD应运而生。MZ-N1是第一款具备了与电脑相连的接口的MD机，可以从个人电脑上直接下载ATRAC格式的文件到MD碟片上。

　　索尼MZ-N10 （2002年）

　　MD十周年纪念机型，第二代高端NET MD。经典漂亮的外观和强大功能至今让FANS们难忘。

　　夏普和松下在可录MD上也有出色表现，但玩家所讨论的热点还是以索尼为主流。

发送给朋友

发表评论

打印本文

金星快车